Suprema Corte frena tarifas en Zihuatanejo; impacto para Liz Tapia

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó diversos cobros aplicados en Zihuatanejo por considerarlos desproporcionados y contrarios al acceso ciudadano a la información. El fallo impacta directamente en la administración encabezada por Liz Tapia y obliga a revisar la Ley de Ingresos local.

¿Qué resolvió la SCJN sobre los cobros en Zihuatanejo?

La SCJN determinó que el Ayuntamiento de Zihuatanejo fijó tarifas que no correspondían al costo real de los servicios públicos. Entre los cobros señalados se encuentran constancias, certificaciones y copias simples o certificadas con montos considerados excesivos.

Según el fallo, estas tarifas afectaban el derecho a la información y vulneraban principios constitucionales que protegen a la ciudadanía frente a cargas recaudatorias injustificadas.

Cómo afecta el fallo a la administración de Liz Tapia

La resolución pone bajo revisión la continuidad administrativa de Liz Tapia, quien heredó un esquema de cobros que ahora queda invalidado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El municipio deberá replantear su estructura de ingresos y ajustarla a criterios legales más estrictos.

Cambios obligatorios en la Ley de Ingresos

La SCJN ordenó al Congreso de Guerrero derogar las disposiciones cuestionadas y emitir lineamientos que obliguen a Zihuatanejo a establecer tarifas proporcionales y justificadas.

Tiempos estimados para las adecuaciones

El Ayuntamiento tendrá que modificar su propuesta de ingresos para el ejercicio siguiente, lo que implica revisión técnica, discusión legislativa y ajustes en la operación diaria de oficinas municipales.

Tarifas eliminadas: lo que la ciudadanía ya no tendrá que pagar

El fallo reconoce que varios cobros no generaban un gasto adicional para el Ayuntamiento más allá del trabajo del funcionario que los expide. Entre los conceptos observados están:

• Constancias de residencia, trabajo o domicilio
  
• Certificaciones y copias certificadas
  
• Copias simples de archivos municipales
  
• Trámites sin costo operativo real para la autoridad
  

La SCJN considera que estos procedimientos deben mantenerse accesibles, especialmente en municipios donde muchas familias dependen del turismo, la pesca y el comercio.

Por qué la Suprema Corte consideró los cobros desproporcionados

La Suprema Corte de Justicia de la Nación recordó que toda tarifa debe justificar su costo con base en insumos reales, no como medida recaudatoria.

Principio de gratuidad

El acceso a la información es gratuito por mandato constitucional, por lo que ningún municipio puede imponer cobros que limiten este derecho.

Derechos afectados según la CNDH

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos impulsó la acción de inconstitucionalidad al considerar que las tarifas restringían trámites esenciales para la vida pública y ciudadana.

Pasos que deberá seguir Zihuatanejo tras la resolución

El Ayuntamiento tendrá que presentar un nuevo esquema de tarifas, sustentado en análisis de costos y sin prácticas recaudatorias excesivas. Además, la administración de Liz Tapia deberá transparentar la metodología que use para fijar cada cobro.

La decisión también abre la puerta a que la ciudadanía y organizaciones locales participen en la revisión de la Ley de Ingresos, garantizando que el próximo documento refleje las necesidades reales de Zihuatanejo.

La resolución de la SCJN marca un precedente relevante para la Costa Grande y recuerda la importancia de mantener tarifas justas y servicios transparentes. La participación comunitaria será clave para asegurar que los ajustes futuros respondan a los intereses de todas y todos.